Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas

Š. m. birželio 21 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba gavo Specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl publikacijoje „Advokatą ilgai traiškė teisėsaugos mėsmalė“ („Lietuvos rytas“, 2022-05-26) paskelbtos informacijos.

Pareiškėjas skundžia šią tikrovės neatitinkančią, netikslią ir šališką Pareiškėjo dalykinę reputaciją pažeidžiančią informaciją: „370 tūkstančių eurų. Tokią sumą iš valstybės siekia prisiteisti advokatas Albertas Kučinskas už žalą, kurią jis patyrė dėl prokuroro Justo Lauciaus ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūno Žydrūno Krampalco veiksmų.“; „Savo tiesą A. Kučinskas bando įrodyti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose. Už J. Lauciaus bei dabartinio STT Klaipėdos valdybos vadovo Ž. Krampalco neteisėtais veiksmais padarytą žalą advokatas iš valstybės prašo prisiteisti beveik 400 tūkst. eurų.“; „Advokatas mano, kad didžiulę moralinę bei materialinę žalą jis patyrė dėl prokuroro J. Lauciaus (nuotr. kairėje) ir STT pareigūno Ž. Krampalco veiksmų.“ (toliau kartu – ginčo teiginiai), kad informacijos skleidėjas ir rengėjas nesilaikė pareigos neiškraipyti teisingos informacijos, neskelbti nepagrįstų ir nepatikrintų kaltinimų.

Pasak Pareiškėjo, vertinant Publikacijos kontekstą, Publikacijoje ginčo teiginiais, o taip pat antrašte, vizualine medžiaga (STT pareigūno Ž. Krampalco portretine nuotrauka), skelbiama žinia apie STT pareigūno, kartu ir STT, kaip teisėsaugos institucijos, neva neteisėtus veiksmus ir dėl to asmens patirtą žalą. Pareiškėjo manymu, Publikacijos turinys apima teisėsaugos institucijų – prokuratūros ir STT – veiksmus. Visą sprendimo tekstą galima rasti čia.